VI.4.3 Коэффициент конкордации (от англ. Согласованность)
При анализе оценок, полученных от экспертов, часто возникает необходимость выявить согласованность их мнений по нескольким объектам (факторам), оказывающим влияние на один конечный результат (качество).
Пусть имеется ряд объектов 1, 2… n , в разной степени обладающих одним и тем же качеством Х и проранжированных в отношении этого качества m экспертами. Результаты такого ранжирования можно представить в виде матрицы:
С огласованность мнений экспертов оценивается с помощью коэффициента конкордации W, т.е. общего коэффициента ранговой корреляции для группы из m экспертов.
Для расчета значения коэффициента конкордации сначала находится сумма рангов по каждой альтернативе, полученная от всех экспертов , а затем – разность между этой суммой и средней суммой рангов по формуле: -основа для определения коэффициента конкордации (показывает насколько эксперт отклонился от базового значения), где -средней ранг для каждой альтернативы. - это число нормируют и получают коэффициент конкордации: , а поскольку
S={xij-0.5*m*(n+1)}2
J I
Можно показать, если величина S имеет максимальное значение в случае, когда все эксперты дают одинаковые оценки: Smax=1/12*n*m2*(n2-1).
Действительно:
| 1 | 2 | … | i | … | n |
1 | x11 | x12 | … | x1i | … | x1n |
2 |
|
|
| x2i |
| x2n |
… |
|
|
| … |
|
|
j |
|
|
| xji |
| xjn |
… |
|
|
|
|
|
|
m | xm1 |
|
| … |
| xmn |
| 1 | 2 | … | i | … | n |
1 | 1 | 2 |
| i |
| n |
2 | 1 | 2 |
| i |
| n |
… |
|
|
| … |
|
|
j |
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
| … |
|
|
m | 1 | 2 | … | i | … | n |
= m 2m im mn
Smax={m-0.5*m*(n+1)}2+{2m-0.5*m*(n+1)}2+{3m-0.5*m*(n+1)}2+…
…+{nm-0.5*m*(n+1)}2=(m2-m2*(n+1)+1/4*m2(n+1)2)+
(4m2-2m2*(n+1)+1/4*m2(n+1)2)+(9m2-3m2*(n+1)+1/4*m2(n+1)2)+…
+(n2*m2-nm2*(n+1)+1/4*m2(n+1)2)=(1+2+9+…+n2)*m2-(1+2+…+n)*
m2(n+1)+1/4*n*m2(n+1)2=m2*{(2n3+3n2+n)/6}-1/4*n*m2(n+1)2=[n*(n2-1)*m2]/12
Коэффициент конкордации W рассматривается как, отношение фактически полученной величины S к ее max значению, для данной группы экспертов m и числа факторов n, т.е.
W=S/Smax
Если W=1, то значит, что все эксперты дали одинаковые оценки по данному признаку, а W=0-связи между оценками, полученными от экспертов нет. Коэффициент конкордации обычно рассчитывают по формуле Кендалла:
W=12*S/[m2*(n3-n)]
- Лекции по системному анализу Павленко а.И.
- Часть I. Основы методологии системного анализа
- 1.1. Системный анализ
- 1.2. Системный анализ и другие междисциплинарные научные подходы
- 1.3. Виды системного анализа
- 1.4. Методология
- Определение системы
- 1.6. Элементы
- 1.7. Взаимосвязи и отношения
- 1.8. Окружающая среда
- 1.9. Свойства систем
- 1. Закономерности взаимодействия части и целого
- 2. Закономерности развития
- 3. Закономерности иерархической упорядоченности
- 4. Закономерности вариативного существования
- 1.10. Субъект и объект
- Система как объект исследования
- Роли субъекта в системном анализе
- 1.11. Классификация систем
- 2. Структуры и функции
- 2.1. Понятие структуры
- 2.2. Понятие иерархии
- 2.3. Функции
- 3.Проблемы и решения
- 3.1. Понятие проблемы
- Уяснение проблемы
- Структурирование проблемы
- 1. Уяснение проблемы
- 2. Структурирование проблемы
- 3. Определение целей
- 3.2. Понятие решение
- 4. Цель и критерии
- 4.1. О понятии цель
- 4.2. Определение целей
- 4.3. Критерии
- 4.4. Измерения и шкалы
- 5. Методология системного анализа
- 5.1. Системный анализ как процесс управления
- 5.2. Этап 1 - Уяснение проблемы
- Этап 2 – Структурирование проблемы
- 5.4. Этап 3 - Определение целей
- 5.5. Этап 4 - Разработка вариантов решения
- 5.6. Этап 5 - Анализ ограничений
- 5.7. Этап 6 - Анализ взаимовлияния целей, альтернатив и ресурсов
- 5.8. Этап 7 - Принятие решения
- 5.9. Этап 8 - Реализация решения
- Часть 2. Модели в системном анализе
- 6.1. О понятии модель
- 6. 2. Отношения
- Т.О., множество r-(X) – это множество всех элементов y м, с которыми фиксированный элемент X м находиться в отношении r.
- Рассмотрим четыре отношения специального вида:
- Операции над отношениями.
- В графе g( ) присутствуют только те дуги, которые отсутствуют в графе g(r).
- 6.3. Типы отношений
- Отношение толерантности
- Отношение порядка
- 6.4. Размытые (нечеткие) множества
- 6.5. Понятие нечеткого бинарного отношения
- 6.8. Трехместные и n-местные отношения
- Математические модели Системного анализа
- Взаимодействие со средой.
- При описании системы в виде конечного автомата: ,
- Часть III. 8. Методы экспертного оценивания альтернатив
- 8.1. Методы получения качественных оценок
- 1. Метод парных сравнении
- 2. Метод множественных сравнений (мс)
- 3. Ранжирование
- 4. Метод векторов предпочтений
- 5. Задача классификации
- 8. 2. Методы получения количественных оценок
- Лекция №16
- 9. Меры близости на отношениях
- Парадокс Эрроу.
- Лекция №17
- 2. Медиана Кемени
- VI.4 Показатели согласованности общественного мнения группы экспертов
- VI.4.1 Метод коэффициентов ассоциаций
- VI.4.2 Коэффициенты ранговой корреляции
- VI.4.3 Коэффициент конкордации (от англ. Согласованность)
- Эксперты дают одинаковые оценки разным альтернативам
- Многокритериальные задачи принятия решения Классификация многокритериальных задач
- Предпочтения лпр
- Наилучшие решения
- Если множество maxpB не является внешне устойчивым, то для утверждения о том, что выбор следует ограничить рамками этого множества, нет основания.
- У Слейтора все граничные точки включены в множество.
- Концептуальные проблемы при решении многокритериальных задач
- 7.2.3. Принципы компромисса
- Лекция № 21 Концептуальные проблемы при решении многокритериальных задач
- Методы решения мкз
- Строится для каждой точки
- Лпр д. Задать уступку
- Лекция 22
- Спольз-е нечетких мн-в в мкз
- Методы прогнозирования